Comparto esta información por considerar que puede haber interesados por revisar lo que publico.
Procuro que mis notas sean de utilidad y por eso comparto también aquí información.
Estas notas reflejan además lo que viene ocurriendo en el panorama actual y tienen que ver con los signos de un estado de situación a mi juicio grave. Signos de una descomposición social que tiende a ampliarse con serias consecuencias para el futuro.
Estas notas reflejan además lo que viene ocurriendo en el panorama actual y tienen que ver con los signos de un estado de situación a mi juicio grave. Signos de una descomposición social que tiende a ampliarse con serias consecuencias para el futuro.
1. Los negociantes de la arquitectura: Bitácora: PERCY C. ACUÑA VIGIL
Lo que hacen los negociantes de la arquitectura a mi me tiene sin cuidado, mientras no sea con los dineros del Estado. Evidentemente encuentran sujetos que botan sus inversiones como los que se drogan o van por el mundo dando pena. Eso no les da patente para nada, salvo para tenerles conmiseración y desprecio por su vileza. A esos sujetos hay que identificarlos porque son delincuentes en potencia por carecer de ética y de moral positiva.
Esto no es cuestión de modos de hacer arquitectura, tiene que ver con la calidad de profesionales que se esta formando y que son los diseñadores de los Chinchero, de los Olmos, de las Inter Oceánicas, de las obras displicentes en donde se dilapidan dineros del Estado con el auxilio de sujetos como estos preparados para la coima.
2. Fukuyama y Huntington: Bitácora: PERCY C. ACUÑA VIGIL
Ambos, Fukuyama y Huntington son dos agentes con objetivos políticos muy claros, el punto de vista de los intereses hegemónicos. Hay que leer entre lineas para saber a donde apuntan y cuales son los intereses particulares que defienden.
Huntington: Clash of civilizations.
Huntington: Political order.
Fukuyama: El fin de la historia.
Huntington: Clash of civilizations.
Huntington: Political order.
Fukuyama: El fin de la historia.
3. Información sobre el 18 de Brumario: Bitácora: PERCY C. ACUÑA VIGIL: December 25, 2017 at 10:10pm ·
La desinformación y desconocimiento de la historia son aspectos que destacan en las recientes intervenciones que se han venido difundiendo en los medios, especialmente en la televisión y prensa parametrada:
Comparto esta información sobre el 18 de Brumario, fecha en que Napoleón Bonaparte cambio el curso de la historia en Francia.
Historia
El día 18 de brumario del siglo XVIII, su fecha exacta fue 9 de noviembre de 1799 por parte de Napoleón Bonaparte, retornado desde la campaña de Egipto, y aprovechando la debilidad política del Directorio Ejecutivo gobernante en Francia, dio un sorprendente golpe de Estado contando con el apoyo popular y del ejército (sabedores de sus hazañas y capacidades en las diferentes campañas de las Guerras Revolucionarias Francesas), junto a algunos ideólogos de la Revolución como Sieyès.
:http://percyacunnavigil.blogspot.pe/…/lecciones-del-18-de-b…
4. Lecciones del 18 de Brumario
El golpe de Estado del 18 de brumario del siglo XVIII en Francia hace referencia al golpe de Es...
http://percyacunnavigil.blogspot.pe/…/la-democracia-liberal…
La democracia liberal, en declive Las nuevas leyes mordaza y la pretendida protección de identidades y creencias corroen el sistem...
PERCYACUNNAVIGIL.BLOGSPOT.PE
http://percyacunnavigil.blogspot.pe/2016/12/la-democracia-liberal-en-declive.html
6. Bertrand Rusell: Principia Mathemathica: Bitácora: PERCY C. ACUÑA VIGIL: December 23, 2017 at 10:45pm ·
https://sargonauta.blogspot.pe/2017/01/bertrand-russell.html
7. Richard van Orman Quine: Bitácora: PERCY C. ACUÑA VIGIL: December 23, 2017 at 10:32pm ·
http://percyacunhavigil.blogspot.pe/…/el-holismo-pragmatico…
http://percyacunhavigil.blogspot.pe/2011/01/el-holismo-pragmatico-de-quine.html
8. Heinrich Boll¡ Bitácora: PERCY C. ACUÑA VIGIL: December 23, 2017 at 7:35pm ·
http://homosacervii.blogspot.pe/2017/12/heinrich-boll.html
https://www.franceculture.fr/emissions/les-nuits-de-france-culture/quand-georges-pompidou-donnait-une-conference-sur-baudelaire?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook
10. La cultura es una herencia... Bitácora: PERCY C. ACUÑA VIGIL shared France Culture's post.: December 23, 2017 at 10:43am ·
El buen ejemplo, que aquí no llega¡: France Culture: December 23, 2017 at 4:32am ·
ARCHIVE | "La seule force que nous ayons en face de l'élément de la nuit c'est précisément tout, ce qui en nous, échappe à la mort. En définitive, la définition de l'oeuvre d'art c'est ce qui a échappé à la mort."
France Culture vous propose de redécouvrir, grâce à cette archive de 1981, la politique culturelle de Malraux. Intitulée "André Malraux à Paris" elle a été…
https://www.franceculture.fr/emissions/les-nuits-de-france-culture/andre-malraux-la-culture-est-lheritage-de-la-noblesse-du-monde?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook
FRANCECULTURE.FR
11. Consumo banal: Bitácora: PERCY C. ACUÑA VIGIL: December 23, 2017 at 9:48am ·
Para tener presente¡: La autoridad que emana del consumo
Gustavo Stiglitz Es muy importante instalar en cada uno, padre, madre o simplemente un interesado en el tema, la pregunta ¿qué es un niño hoy? y más particularmente, ¿quién es el niño que vive conm…
https://redpsicoanalitica.com/2017/07/24/la-autoridad-que-emana-del-consumo/
Link recibido gracias a la publicación de mi prima Mercedes Acuña. Más que prima! Los lazos de sangre no sólo son suficientes, valen mucho más las empatias y los valores que se comparte. No son fruto del azar, en cierta forma uno determina preferencias y rechaza otras. Evidentemente las circunstancias determinan esas y finalmente son las que importan.
REDPSICOANALITICA.COM
12. La crisis de la cultura: Hannah Arendt: Bitácora: PERCY C. ACUÑA VIGIL: December 23, 2017 at 9:00am ·
http://percyacunnavigil.blogspot.pe/…/la-crise-de-la-cultur…
13. Hannah Arendt: Bitácora: PERCY C. ACUÑA VIGIL: December 23, 2017 at 8:32am ·
https://percyacunhavigil.blogspot.pe/…/el-control-de-armas-…
14. Martín Heidegger y Emmanuel Levinas:Bitácora: PERCY C. ACUÑA VIGIL: December 22, 2017 at 10:32pm ·
http://percyacunhavigil.blogspot.pe/…/el-dia-que-dos-potenc…
15. Regarde toujours qui te défend. Plusieurs fois, il est préférable de ne pas accepter ces aides, car elles vous colorent.
16. Juan Jacobo Rousseau: Bitácora: PERCY C. ACUÑA VIGIL: December 21, 2017 at 8:09pm ·
http://percyacunnavigil.blogspot.pe/…/jean-jacques-rousseau…
17. J.J. Rousseau:: Bitácora: PERCY C. ACUÑA VIGIL: December 21, 2017 at 7:49pm ·
http://urbanoperu.com/hume-contra-rosseau.html
18. Raymond Aron:: Bitácora: PERCY C. ACUÑA VIGIL: December 21, 2017 at 11:35am ·
http://percyacunnavigil.blogspot.pe/2017/…/raymond-aron.html
Publíco esta referencia a raíz de la mención que se hace a este personaje en un evento reciente. Se emplea la referencia como ayuda, lo que resulta sospechosa cuando el damnificado le solicita ayuda al delincuente, cuando este le esta robando
Publíco esta referencia a raíz de la mención que se hace a este personaje en un evento reciente. Se emplea la referencia como ayuda, lo que resulta sospechosa cuando el damnificado le solicita ayuda al delincuente, cuando este le esta robando
19. Raymond Aron:: Bitácora: PERCY C. ACUÑA VIGIL: December 21, 2017 at 11:29am ·
Raymond Aron:
https://issuu.com/percyacunavi…/…/siluetas_hist__ricas_n___3
20. Aron: Bitácora: PERCY C. ACUÑA VIGIL
Su trayectoria muestra una afinidad con la ideología liberal extrema. Su posición antagónica con Jean Paul Sarte, un pensador progresista, es notoria.
Aron es el típico reaccionario, un conservador, contrario a las innovaciones, especialmente en política: Siempre se opuso a los cambios y a las reformas del progreso.
21. OLMOS: Bitácora: PERCY C. ACUÑA VIGIL : December 20, 2017 at 11:20am ·
El concepto de desarrollo para el país, acomodado a los bolsillos de los negociantes¡
ESCANDALO !!
Olmos es una estafa monumental. Ni un solo agricultor de Lambayeque recibirá una sola hectárea de nuevas tierras. La pérdida social supera los US$850 millones. Los ganadores de Olmos son Odebrecht, que obtendrá una tasa de rentabilidad superior al 250%, y First Capital que participó en el financiamiento del lesivo proyecto.
El proyecto Olmos tiene 3 componentes. El primero es el trasvase Olmos (CTO) que consiste en llevar las aguas del Río Huancabamba desde la vertiente oriental de los Andes hacia la occidental. El segundo es irrigar 38,000 hectáreas de tierras eriazas y mejorar la calidad de otras 5,500 hectáreas (H2Olmos). El tercero es la generación de 850 GWh anuales de electricidad. Este artículo trata sobre los dos primeros componentes.
El 24 de julio de 2004, Odebrecht obtuvo la concesión del trasvase Olmos como postor único. Odebrecht solo invirtió US$20 millones en la fase de construcción que culminó en julio de 2012. El resto se financió con US$77 millones del Estado y US$150 millones de deuda. El trasvase tiene una garantía soberana del Estado por más de $401 millones: si Odebrecht no paga, el Perú tendría que asumir la deuda.
El trasvase ha sido negocio redondo para Odebrecht: disfruta de ingresos garantizados de más de US$31 millones anuales sin importar el volumen de agua que se trasvase. Como los gastos son de US$7 millones, cada año tiene un margen operativo de US$24 millones. El margen hasta el final de la concesión, setiembre de 2025, será mayor a US$336 millones.
Además, Odebrecht recibió US$49 millones en otros pagos del Estado. Así, sus ingresos por el trasvase serán mayores a US$385 millones. Sus egresos, tomando en cuenta el pago de la deuda y las comisiones, serán inferiores a US$315 millones. Por lo tanto, Odebrecht ganará más de US$70 millones. Dado que solo invirtió US$20 millones, su tasa de rentabilidad en el trasvase será superior al 250%.
El 11 de junio de 2010, bajo la razón social H2Olmos, Odebrecht se adjudicó la concesión para irrigar 38,000 hectáreas de tierras eriazas durante 25 años con el agua producto del trasvase. No hubo licitación: Odebrecht presentó una iniciativa privada que fue aprobada por el Gobierno Regional de Lambayeque con el visto bueno del MEF.
Odebrecht solo invirtió US$13 millones de capital propio en las obras de irrigación. El resto se financió con US$117 millones de la venta de tierras y US$128 millones de deuda. Odebrecht tiene ingresos garantizados de US$22 millones anuales por H2Olmos sin importar si hay o no demanda de agua. Dado que los gastos operativos son menores a US$10 millones, el margen anual es mayor a US$12 millones.
Descontando el pago de la deuda, Odebrecht ganará más de US$50 millones por H2Olmos sin incurrir en ningún tipo de riesgo: nuevamente una tasa de rentabilidad superior al 250%. Y ello sin tomar en cuenta las ganancias de Odebrecht por la venta de 11,530 hectáreas que, aunque parezca increíble, el Estado le permitió conservar inicialmente.
Las concesiones del trasvase y de la irrigación de Olmos son en extremo lesivas para el Perú. Hasta el 2035, la inversión pública en Olmos superará los US$1,050 millones con facilidad: más de US$27,500 por hectárea. Como el precio promedio de venta ha sido US$5,000 por hectárea, la pérdida social de cada hectárea excede los US$22,500. La pérdida social de las 38,000 hectáreas será mayor a US$850 millones.
Peor aún, ninguno de los compradores de las 38,000 hectáreas es un pequeño agricultor de Olmos o de Lambayeque. Los dueños de las tierras son grandes empresas, algunas extranjeras, que han recibido tierras subsidiadas a costa del erario público y de la emisión de garantías soberanas.
Para colmo de males, según diversos expertos, hay grosera sobre-valoración en las obras del trasvase y de la irrigación, además de severas deficiencias técnicas. Ver, por ejemplo, el testimonio del ingeniero Luis Montenegro en la Comisión Lava Jato del 28 de agosto de 2017.
El centenario sueño de Olmos se ha vuelto una pesadilla. El descomunal dispendio de recursos públicos puede ser consecuencia de ineptitud o corrupción. Los ex funcionarios que participaron en las concesiones tienen mucho que explicar.
1. ¿Por qué se eximió del SNIP al trasvase de Olmos mediante D.S. Nº 118-2003-EF durante el Gobierno de Alejandro Toledo? ¿Por qué Yehude Simon, Presidente del Gobierno Regional de Lambayeque, y los funcionarios de Proinversión diseñaron un contrato en que el Estado aportaba US$77 millones al trasvase cambio de nada?
2. Como ha apuntado el ex Congresista Juan Pari en su Informe de Junio de 2016, ¿Por qué Pedro Pablo Kuczynski, como titular del MEF, “firmó el contrato de financiamiento con la Corporación Andina de Fomento” para pagar los US$77 millones de aporte estatal ?
3. ¿Por qué Fernando Zavala, titular del MEF, firmó el D.S. Nº 014-2006-EF que estableció una garantía soberana de más de US$401 millones por el trasvase? ¿A quién le pareció que era buena idea que el Estado asumiera todo el riesgo del proyecto? ¿Por qué PPK, como Presidente del Consejo de Ministros, no se opuso a la garantía soberana?
4. Según documentos obtenidos por el Congresista Manuel Dammert y Caretas, la empresa First Capital fue “asesor financiero exclusivo” de la emisión de US$100 millones de bonos por el trasvase de Olmos entre 2005 y 2006. Se sabe que Gerardo Sepúlveda es el dueño de First Capital y que PPK era su socio en diversas empresas precisamente durante la emisión de estos bonos. ¿Sabía PPK, entonces Premier, que su socio Sepúlveda estaba dando servicios financieros a Odebrecht por el trasvase?
5. ¿Por qué Mercedes Aráoz, como titular del MEF, dio el visto bueno del MEF a la lesiva concesión H2Olmos? ¿Por qué no se prefirió el proyecto alternativo de Nippon Koei que tenía características técnicas superiores y costaba 30% menos que el Odebrecht?
6. PPK acaba de decirle al país que asesoró a Odebrecht en el financiamiento de H2Olmos. La asesoría la habría prestado a través de First Capital el 2012 cuando se emitieron US$128 millones de bonos. ¿Por qué, en medio del escándalo Lava Jato, PPK mintió tres veces el 2017 sobre sus vínculos con Odebrecht? Estas tres ocasiones fueron:
a. En su Declaración Jurada de Intereses del 31 de enero.
b. En Carta a la Congresista Rosa Bartra, Presidenta de la Comisión Lava Jato, del 23 de octubre.
c. En un tuit del 14 de noviembre en qué afirmó: “Tampoco he tenido vínculo profesional con Odebrecht”.
7. Las doctoras Julia Príncipe y Katherine Ampuero se oponían a que Odebrecht vendiera Olmos antes de pagar una reparación civil al Estado. En julio pasado, la ex Ministra Marisol Pérez Tello las despidió y explicó que su oposición a la venta era un obstáculo al mantenimiento de la “cadena de pagos”. Bajo la luz del análisis de ambos contratos de concesión, ¿Cuál fue la verdadera razón de los despidos de Príncipe y Ampuero?
8. Tomando en cuenta sus ahora notorios vínculos con Odebrecht, ¿Por qué Pedro Pablo Kuczynski, como Presidente de la República, se niega a asistir a la Comisión Lava Jato? ¿Cuándo presentará su verdadera Declaración Jurada de Intereses? ¿Tiene otros conflictos de interés además de Olmos? ¿Qué más debería saber el ciudadano?
Juan Mendoza, 13 de diciembre de 2017.
22. Buena opción: Bitácora: PERCY C. ACUÑA VIGIL: December 19, 2017 at 3:37pm ·
https://culturacientifica.com/…/…/filosofo-baila-las-sepias/
23. Estudio del gusto: Pierre Bourdieu: Bitácora: PERCY C. ACUÑA VIGIL: December 19, 2017 at 2:03pm ·
http://www.urbanoperu.com/pierre-bourdieu-estudio-del-gusto…
24. Pierre Bourdieu: Bitácora: PERCY C. ACUÑA VIGIL La sociología es un deporte de combate (2001)
25. Maestro¡ Marshall Mac. Cluhan¡ Bitácora: PERCY C. ACUÑA VIGIL shared a memory. December 19, 2017 at 8:01am ·
https://tiarq-a.blogspot.pe/2010/12/marshall-maccluhan.html
26. Baumgarten¡ Teoría de la arquitectura? Para qué?: Bitácora: PERCY C. ACUÑA VIGIL shared a memory.: December 19, 2017 at 8:00am ·
https://tiarq-a.blogspot.pe/2010/12/alexander-gottlieb-baumgarten.html
27. ¿Para que investigar? La pregunta de los vivitos¡ Bitácora: PERCY C. ACUÑA VIGIL shared a memory.: December 19, 2017 at 7:58am ·
28. Definición de Teorías. Bibliografía. Estructura. Validación. Utilidad. January, 2, 2018.
28. Definición de Teorías. Bibliografía. Estructura. Validación. Utilidad. January, 2, 2018.
http://www.urbanoperu.com/node/632
No hay comentarios:
Publicar un comentario